「大阪都構想」 法定協議会で財政見通しを提示 24区→4区、6区案

2017/11/09(木) 18:54:38.12
「大阪都構想

http://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20171109/5388501_2005388501_m.jpg

いわゆる「大阪都構想」の設計図を検討している法定協議会で、大阪市をなくして、今の24区を4つか6つの特別区に再編した場合の財政の見通しが示されました。
4つの特別区にした方が、6つにした場合よりも財政赤字が早く解消するとしています。
法定協議会には、大阪府議会と大阪市議会の各会派の代表、それに、大阪府の松井知事と大阪市の吉村市長が出席しました。
この中では、いわゆる「大阪都構想」が実現し、大阪市をなくして、今の24区を4つか6つの特別区に再編した場合の特別区全体の財政の見通しが示されました。

それによりますと、今から5年後の2022年度に都構想を導入した場合、一般会計の単年度の収支ベースでみると、▽4区の場合は2029年度、▽6区の場合は2032年度か2033年度に財政赤字が解消されるとしています。
一方、法定協議会では、府と市の連携による「改革効果額」というものの見通しも示されました。
それによりますと、「改革効果額」は2036年度で447億4400万円になるとしています。
松井知事と吉村市長は、今は知事と市長の方向性が一致しているから改革の効果が出ているものの、将来、知事と市長が別の政党から選ばれた場合でも、改革が途切れないようにするためには、府と市の連携を制度として確立させておく必要があるとして都構想の導入を主張しています。

【4区A案】。
4区A案は、▽第一区が、北区、東淀川区、都島区、旭区、城東区、鶴見区、東成区。
▽第二区が、福島区、此花区、港区、淀川区、西淀川区。
▽第三区が、中央区、西区、浪速区、西成区、大正区、住吉区、住之江区。
▽第四区が、天王寺区、阿倍野区、生野区、東住吉区、平野区。
となっています。
この案では、▽初期コストは、新しく区役所を建てる場合は479億円、民間のビルを借りる場合は302億円かかるとしています。
また、2022年度に特別区を設置した場合の財政の見通しについては、一般会計の単年度の収支ベースでみると、▽特別区を設置してから7年後の2029年度には財政赤字が解消され、▽2036年度には103億円の黒字になると見込んでいます。

【4区B案】。
4区B案は、▽第一区が、東淀川区、淀川区、西淀川区、此花区、港区。
▽第二区が、北区、福島区、都島区、旭区、城東区、鶴見区、東成区。
▽第三区が、中央区、西区、浪速区、西成区、大正区、住吉区、住之江区。
▽第四区が、天王寺区、阿倍野区、生野区、東住吉区、平野区。
となっています。
この案では、▽初期コストは、新しく区役所を建てる場合は561億円、民間のビルを借りる場合は311億円かかるとしています。
また、2022年度に特別区を設置した場合の財政の見通しについては、一般会計の単年度の収支ベースでみると▽特別区を設置してから7年後の2029年度には財政赤字が解消され、▽2036年度には99億円の黒字になると見込んでいます。

【6区C案】。
6区C案は、▽第一区が、北区、都島区、旭区、東淀川区。
▽第二区が、淀川区、西淀川区、福島区。
▽第三区が、城東区、鶴見区、東成区。
▽第四区が、西区、此花区、港区、大正区。
▽第五区が、中央区、浪速区、西成区、住吉区、住之江区。
▽第六区が、天王寺区、阿倍野区、生野区、東住吉区、平野区。
となっています。
この案では、▽初期コストは、新しく区役所を建てる場合は686億円、民間のビルを借りる場合は346億円かかるとしています。
また、2022年度に特別区を設置した場合の財政の見通しについては、一般会計の単年度の収支ベースでみると▽特別区を設置してから10年後の2032年度には財政赤字が解消され、▽2036年度には40億円の黒字になると見込んでいます。

【6区D案】。
6区D案は、▽第一区が、西淀川区、淀川区、東淀川区。
▽第二区が、北区、福島区、都島区、旭区。
▽第三区が、城東区、鶴見区、東成区。
▽第四区が、西区、此花区、港区、大正区。
▽第五区が、中央区、浪速区、西成区、住吉区、住之江区。
▽第六区が、天王寺区、阿倍野区、生野区、東住吉区、平野区。
となっています。

>>2以降に続く

配信11月09日 12時09分
関西 NEWS WEB
http://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20171109/5388501.html

302名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:14:54.31
都構想いくら考えても良いのか悪いのか分からん
ただ何て言うか住民投票の時の医師会歯科医師会等とかが強硬に反対して患者に反対するようにとか働きかけてて
既得権益側がこんだけ反対するってことは都構想やった方がいいのかなとか思った
303名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:30:39.14
東京市が東京府と合併して東京都になったのは戦時中
戦後東京市に戻すべきだったのに23特別区にしてしまった
これは何か理由があるのか
304名無しさん@1周年(大阪府)2017/11/10(金) 09:35:47.09
>>302
大阪府市が並立していると構造的に2重行政・2元行政が避けられず、以下の無駄が生じる。

1.同じような箱モノや機能が近距離内に2つ出来る
 例) 府立中央図書館、市立中央図書館、以下同様に、体育館、中小企業支援機構、男女雇用機会均等法関連施設など

2.府市協調を必要とする広域施策(インフラ整備など)に於いて、府市の利害が対立すると半永久的に実行できない
 例) なにわ筋線、淀川左岸線、上下水道、五輪・万博・IRなど大規模集客イベントなど

1は見ての通り、表面的な簡単な話。


2の方が重要で、要するに決定権者が府知事と市長の2人、承認機関が府会・市会とこの4つが同意しない限り、
何も決定できないことになる。

仮に決定できたとしても、双方に於いて調査・検討・調整に時間が掛かり、決定プロセスが遅くて高コスト。
その結果、機会損失、利益現象などの不利益を生じる。

その不利益は、府市民が負担する。
大阪はこうして衰退してきた。

今は府市の首長が維新なので以前よりマシ、というくらいと認識すべき。
305名無しさん@1周年(大阪府)2017/11/10(金) 09:38:56.09
>>304
補足するとこの問題は、

大阪市が日本最大の政令市である
大阪市が大阪府のど真ん中に存在する
大阪府市の面積がその人口・予算規模に比して狭隘である

という悪条件が揃っているため、特に大阪で顕在化している問題である。

他府県で問題視されにくく、大阪で問題視されるのはその為。
306名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:39:09.25
大阪市を解体して議会を1から4、6議会に増やすとか
コスト増えまくりやん

共産党が反対してるからと脊髄反射的に賛成するのは馬鹿っぽい
307名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:42:07.24
西成みたいな貧乏クジひかされるところはたまったもんじゃないな
308名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:49:13.67
東京都は23区あるのに「大阪都」は多くて6区しかないのかよ、ショボイなあ(笑)。
まあ、旧清水市を合わせても3区しかない静岡市よりゃマシだが。
309名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:50:35.36
二重行政解消はいいけど、この区割りはあかんで。
貧民と裕福層とでは行政へのニーズが違う。
所得ベースで貧民と金持ちを混ぜて平均化するのは
下に引っ張られる。

貧民区は貧民区同士くっつけたほうがいいな「
310名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:55:28.66
橋下いないんだから絶対無理よ
今度はさらに反対増えるよ
311名無しさん@1周年2017/11/10(金) 09:56:11.04
>>267
西成区と生野区は 「西朝鮮」