無電柱化、東京23区で8%… 100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立つ★5

2018/01/14(日) 22:44:16.65
無電柱化、東

電柱や電線の地中化促進に向け、政府が制度整備に着手することがわかった。

無電柱化は幹線道路を中心に進められてきたが、道路法を改正し、歩道も無電柱化の対象に含めることなどが柱だ。政府は2020年東京五輪・パラリンピックを契機とした国内全域の「バリアフリー都市」化を目指しており、まずは高齢者や障害者の通行の妨げになる電柱について地中化を事実上、義務づける方針だ。

 法改正のほか、電気事業者の工事費用に対する補助金制度を新設する。電気事業者の負担を軽減することで、工事を加速する狙いがある。これらを盛り込んだ「無電柱化推進計画」を今春頃までに策定する。

 日本には現在、約3550万本の電柱があり、年に7万本ずつ増えている。無電柱化が比較的進んでいる東京23区で8%、大阪市で6%にとどまっており、100%のロンドンとパリ、95%の台北、46%のソウルなどと比べ、率の低さが際立っている。

(ここまで392文字 / 残り572文字)

2018年1月14日 12時50分
YOMIURI ONLINE
http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20180113-OYT1T50107.html

★1が立った時間 2018/01/14(日) 13:17:21.77
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515923553/

952名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:05:41.68
>>699
去年のハリケーンで被災したプエルトリコは送電網の復旧に2年かかるってさ
尚、電柱ないからなあすこ
日本ならすぐに電線立ってるわ(阪神や東北の例)
953名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:06:56.76
地中化で費用が10倍必要なのはリスク
10倍の費用を使っても被害率は半分にしか減らせない
復旧費用と復旧時間がかかる地中化もリスク

地中化にも大きなリスクがある。
954名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:07:30.35
地中化の方が事故率低いとか言いながら軒下方式って
電柱無くすためにやってることメチャクチャだよなww
低い位置に電線渡した方がぜったい台風とかやばいだろ
955名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:09:09.75
電柱の何がダメなの?
956名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:09:41.04
>>951
土管(笑)
液状化すればマンホールは形状から浮力が生まれるからな。
コップを水に浮かべてるのと同じ。

ところで土管ってなんだい
ヒューム管のことか?
957名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:10:17.32
雨水と、震災大国だから、地中化はムリなんだろうね
復旧が遅れるから
電柱なくしても、景観は別に特別よくならないよ、 山中の観光地以外は、日本だとどこも似たような街並みだから
958名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:10:32.70
電柱なら1万で済むところを1000万ぶんどって無断な道路工事したいだけだぞw

すでに電柱で電気送れるのに、わざわざ4桁多いムダな金かけて同じことをしようという寄生虫乞食
959名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:13:03.44
他のソースから持ってきたがこれをなぜロンドンとパリと台北ができたんだろうな
不思議で仕方ない

>地中線にするのに「電線共同溝方式」で行った場合、土木工事と電気工事で道路1km当たり4億円以上が必要となる
これが電柱なら2000万円程度で済んでしまう。実に20倍もコストの差があるのだ。
960名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:13:06.98
>>950
文意も理解出来ない馬鹿なんだなw
国交省が専門家集めて決めたことはここで反対論述べたところで変わらないし
法律まで施行されたから無駄と最初におれは言った
それに対して証拠を求めてきたのがおまえ
おれが国交省のHP貼ったら、おまえはそんなこと解りきったこととトンチンカンな返答
おれが最初に言った、反対論ここで述べたところで変わらないし無駄ということは証明
できたのでおまえの負けだよ
961名無しさん@1周年2018/01/15(月) 04:13:24.43
結局無電柱化まんせーしてる奴は

ゼロリスクお花畑のアカ

国交省が無電柱化推進してることすら知らなかった情弱

この2匹だけww


あんなこといいなー♪ できたらいいなー♪

アンアンアンー♪ とっても大好きー無電柱化ー♪