大川小訴訟 「津波と無関係な学校ではありませんよね」 裁判官の質問で原告が涙

2017/11/26(日) 18:55:13.53
大川小訴訟

「弁護士生活35年。裁判官の質問で原告が涙するシーンを初めて見ました」
 
東日本大震災の津波で死亡・行方不明になった石巻市大川小の児童23人の遺族が起こした訴訟の控訴審で、原告代理人を務める斎藤雅弘弁護士がこんな感想を漏らした。
 
仙台高裁で10月12日にあった口頭弁論で、高裁は震災前の津波ハザードマップで大川小の通学地域の一部が津波浸水予想区域に含まれる点に着目。潮見直之裁判官が被告の市側に「津波と無関係な学校ではありませんよね」とただした。
 
一審の最大の争点は海岸から約4キロ離れた大川小まで津波が来ることを予見できたかどうか。潮見裁判官の指摘は、大川小は3.11前から津波に備え、子供たちの安全を確保する責務があったことを示唆する。
 
原告遺族の佐藤和隆さん(50)は「学区そのものが大川小なんだ、という裁判官の指摘に目からうろこの思い」と話す。
 
原告側が指摘してこなかった問題点を裁判官がただし、原告の涙を誘った。裁判官の鋭い突っ込みに感心する一方、大川小問題担当キャップとして問題意識が十分だったか自問する。(報道部次長 山崎敦)

2017年11月24日 金曜日
河北新報
http://sp.kahoku.co.jp/column/desk/20171124_01.html

関連スレ
【仙台高裁】大川小訴訟 唯一生き残った教師尋問せず来年1月結審★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511441554/

952名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:50:43.70
予見は無理だろ
953名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:05.74
>>946
津波とか増水時だとあまり変わらんぞ
954名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:10.99
>>952
それって争点?
955名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:14.95
先生の落ち度がないのになんでこうなるのか分からないよね

タラレバ裁判されてもたまらないですw
956名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:31.13
「実際のところ、俺なら無理だろうな」って思っちゃうけど
訴訟となれば学校側が負けても仕方ないだろ

でも、遺族側の「津波がくるのは予想できたに決まってるだろ。バカかよ」って
感じの論調は、その周辺で津波で亡くなった大勢の人に対しても
同じことを言ってるようにみえてなんともいえない気持ちになる
957名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:31.69
>>943
いるかも、で確実に津波に飲まれる中州にいくわけないじゃん
広報車だって大丈夫だと思ってたんだよ
958名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:34.35
とにかく同じような場面に遭遇した時には、従わないで逃げなさいと
小中学生にきちんと教えないといけないわ。
この子供らも、教わっていれば助かった。
959名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:40.75
そもそも日本てどこにいても自然災害の歴史が出てくる国だから
30年前に自然災害が起きた場所だから避難場所には適しません ← こう判断した
結果論でしか語れない奴は本質見えてない
960名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:41.48
>>955
感想は自由だね。
961名無しさん@1周年2017/11/26(日) 21:51:43.45
争点は具体的予見性に至った事実認定